Флэшмобное

[naurtinniell]

Суть: отмечаетесь в комментариях, получаете пять слов-ассоциаций, связанных с вами. У себя в дайрике объясняете, почему именно эти ассоциации.
Мне от  Narwen Elenrel досталось:

1) Свет
Это точно. Темноту я не люблю, романтичной не считаю, а полумрак выношу только тогда, когда лень включать лампу.
2) весна
Весна - это к моим любимым персонажам. Они все весенние, светлые и живые. Я как-то не люблю слякоть, дождь и майские экзамены
3) женственность
Ну... да. То, чем я безусловно хотела бы обладать и что в себе культивирую, как могу.
4) ПЛиО
Как второй фандом, да) Книги мне очень близки и дороги
5) цвет морской волны (тоже как-то внезапно)
Когда-то был любимым, сейчас его место занял густо-синий. И вообще море - моя еще более давняя любовь, чем Профессор)

От  Jedith
1) Лебеди
Красивые птицы, но, честно говоря, никаких особенных связей у меня с ними ней
2) шпага
Оооо, это другое дело! Пора-пора-порадуемся... гхм. Отвлеклась.
Мушкетерами я грезила долго и преданно. Шпаги, плащи и прочие атрибуты - само собой, и даже когда-то училась чуть-чуть фехтовать на рапирах.
3) Дом Финарфина
Безусловно, мой дом. И именно Финарфина Точнее, Финарфина и Финрода, все остальные Арфинги мне как-то чужды. Вот, может быть, еще немного Ородрет.
Но с Арафинвэ и Финродом меня связывают такие тесные узы, что я отношу себя все ж таки к Третьему Дому.
И синий цвет, синий цвет!
4) сериал "Айтишники" ("The IT Crowd"),
Я, конечно, программистка (в том смысле, что жена программиста, как говаривал наш любимый препод), но сериал не смотрела
5) белый плащ
От это точно мое. Местами я пытаюсь от него избавиться - а то я слишком вросла в позицию "или ты со мной согласен, или ты неправ". Местами - горжусь им, особенно там, где меня обвиняют в ханжестве, моралфажестве и прочих вещах, которыми скорее стоит гордиться.
Но что белый плащ я, безусловно, ношу - это факт.

От  Б.Сокрова
1) цветок
Цветы я люблю, но только на клумбе, либо в вазах. Дома они у меня не живут, и вянут даже кактусы.
2) сталь
Сталь... Она во мне есть. Это весьма неочевидно по общению в интернете, но, увы, так и прет при личной встрече. Характер у меня тот еще.
3) воля
Туда же, в общем. Милой-женственной я выгляжу до первого принятия решения или ситуации, когда надо что-то организовать. После чего я включаю характер, и...
4) синий
Все просто - синий - мой любимый цвет) Синий дизайн дневника, синее пальто, синее платье на Блинкоме
5) глаза
Ага, глаза. Они у меня большие, и замечают их обычно прежде всего

запись создана: 25.12.2014 в 12:21

@темы: флэшмоб

Comments

[naurtinniell]

vinyawende, понятно, откуда, но совершенно необоснованное)

[vinyawende]

naurtinniell, ответила на ассоциации, получилось не очень информативно, потому что большую часть я не могу четко отследить: вот.

[naurtinniell]

vinyawende, спасибо) Я сама не всегда могу отследить.

[vinyawende]

, понятно, откуда, но совершенно необоснованное)

naurtinniell, ханжества вокруг полным полно и оно лезет в глаза, а настоящую добродетель заметить гораздо труднее, поэтому очень часто оппонента проще заподозрить в ханжестве, чем поверить, что он искренен, даже если он абсолютно искренен.

Чем дальше, тем больше я это понимаю, и, если совсем уж честно, тем подозрительнее становлюсь сама(((

[naurtinniell]

vinyawende, наверное, так оно и есть, хотя я так и не научилась не верить людям на слово( Я глупый ребенок, наверное.

[vinyawende]

naurtinniell, вера в людей, это не глупо, а, наоборот, хорошо. Но иногда бывает как-то непросто ее сохранять... Но, пожалуй, года три назад мне было легче, чем сейчас)(

[naurtinniell]

vinyawende, вера - это хорошо, но иногда ж и думать надо не только над математическими задачами.
Может, еще наберусь опыта.

[vinyawende]

naurtinniell, ну, что я могу сказать, когда я училась в университете, одна моя подруга часто говорила мне, что я зря так хорошо думаю о людях... Прошло три года, и вот о чем мы тут разговариваем.

[naurtinniell]

vinyawende, ты меня утешаешь.

[vinyawende]

naurtinniell, скорее. наоборот(

[Б.Сокрова]

vinyawende, naurtinniell, я влезу?
Я всегда верю в лучшее людях, но это не мешает мне подвергать сомнению любое высказывание. Мне кажется, это разное: а) люди ан масс хорошие или плохие и б) люди говорят то, что думают/чувствуют, или нет. Потому что в пункте б) часто "неправда" получается не из-за того, что человек специально врет, а из-за того, что он иначе воспринимает реальность, внешнюю или свою внутреннюю (то есть он думает о себе одно, а на деле или окружающим кажется другое).
Очень непонятно сказала?

[naurtinniell]

vinyawende, нет, я все-таки надеюсь на пробуждение критического мышления.
Б.Сокрова, понятно ты сказала, и я примерно об этом: об умении критически осмыслять реальность.

[vinyawende]

Б.Сокрова, речь не идет о людях ан масс. Об одном человеке или явлении... Вот смотри... дан человек, о котором ты практически ничего не знаешь. Ты думаешь о нем, что, это скорее всего, умный, порядочный, доброжелательный человек, настроенный на позитивное общение; он не стремится тебя обмануть или причинить тебе неприятности, не думает о тебе плохо, ведь повода для этого ты ему не давала...Но не всегда люди оказываются именно такими по всем пунктам, иногда что-то или даже все не совпадает. Вопрос в том, держишь ли ты это в голове, когда анализируешь окружающую действительность. Ну, в общем, том самом умении подвергать сомнению, в критичности. Не скажу, что раньше у меня этого всего вообще не было, но теперь оно заметно сильнее развилось, иногда я даже задумываюсь... а не слишком ли.

naurtinniell, появится, никуда не денется.

[Б.Сокрова]

vinyawende,

Вот смотри... дан человек, о котором ты практически ничего не знаешь. Ты думаешь о нем, что, это скорее всего, умный, порядочный, доброжелательный человек, настроенный на позитивное общение; он не стремится тебя обмануть или причинить тебе неприятности, не думает о тебе плохо, ведь повода для этого ты ему не давала...Но не всегда люди оказываются именно такими по всем пунктам, иногда что-то или даже все не совпадает.

М-м-м, поняла. По этому определению я, пожалуй, довольно наивный человек. Я включаю сомнение только в области правда/неправда, а во всем остальном я так и верю, что человек умный, доброжелательный и т.д. Мало того, если что-то не сходится, я буду искать повод или оправдание.

[vinyawende]

Б.Сокрова, я то же буду искать, скорее всего. Но я знаю, что не всегда можно что-то найти. А иногда находится объяснение, а не оправдание, это ведь, на самом деле, сильно разные вещи.

[Б.Сокрова]

vinyawende, меня, пожалуй, обычно успокаивает даже объяснение.

[vinyawende]

Б.Сокрова, ну, оно успокаивает в плане того, что явление становится понятным, понятное лучше, чем совсем странное и неизвестное. Но остается еще план:"Нет, все понятно, но что за...!".

[*Snowberry*]

*Простите, жираф проснулся и влез*
Ханжество — это именно то слово, которое люди, обвиняющие кого-либо, сплошь и рядом (в подавляющем большинстве случаев [по моим наблюдениям]) употребляют неправильно. Они [опять же, в большинстве, как мне мнится] вовсе не имеют в виду его словарное значение (сиречь лицемерие) — они подразумевают то, что можно было бы назвать словом, к примеру: «пуританство» (ну или «чистоплюйство», если охота оскорбить, — а им обычно охота))). (Чаще ведь в целях «самозащиты» его употребляют: отстоять, тскть, свои взгляды на «норму», которой «угрожают» не желающие считать её нормой.))

Т.е. люди просто-напросто [массово] не знают его значения (а не прямо обвиняют собеседников во лжи (лицемерии)).

И вообще, может статься, словарное его значение через некоторое время изменится. А глагол «надеть» из словарей вовсе исчезнет (простите, любимая мозоль подала голос). )))

[vinyawende]

Snow_berry, ну, все-таки там по словарю не только лицемерие, но еще - и даже в большей степени - показное благочестие, высокоморальность на публику. Так что со значением самого слова все в порядке, вопрос в применимости его реально в той или иной ситуации.

[naurtinniell]

vinyawende, так суть именно в том, что на публику, что показное. А когда человек на самом деле такой, то "пуританство" - оно ближе по смыслу.

[*Snowberry*]

vinyawende, мне мнится, «информационный посыл» )) в таких случаях состоит не в: «да вы притворяетесь — или рисуетесь», — а именно в том, что «врёте вы всё: то, что вы называете плохим, на самом деле хорошо, а ваше чистоплюйство устарело/не уместно/плохо/вообще фу».

Т.е. какое бы презрение к норме и правилам ни декларировалось, потребность таки присвоить эту самую норму неизбывна. )))

[Б.Сокрова]

Snow_berry, а мне вот казалось, что люди, которые обвиняют в наших фандомных интернетах кого-то в ханжестве, именно это и имеют в виду: мол, вы ратуете за чистое и светлое в текстах, а сами ведете себя плохо.

[*Snowberry*]

Б.Сокрова, не знаю, как с текстами: мне всё больше приходилось наблюдать разговоры «за жизнь». ))

А из таких разговоров, в которых шла речь о текстах (и звучало обсуждаемое слово), мне разве что драки на тему слеша вспоминаются. (И вот это как раз и было «мимо словарного значения» — то есть, напрочь.)))

[naurtinniell]

Б.Сокрова, вот это и звучит странно, потому что "плохое поведение" стоило бы доказывать, а это это ж уже клевета.

[Б.Сокрова]

Snow_berry, naurtinniell, хм, а расскажите-ка контексты.

потому что "плохое поведение" стоило бы доказывать, а это это ж уже клевета.

Ну, я встречала это в такой ситуации, когда начинают обсуждать текст или отношение к канону, и кто-то ругает моральный облик текста или других собеседников, и его оппоненты обвиняют этого человека в "ханжестве", потому что он, с одной стороны, за добро, а с другой стороны, говорит гадости автору текста и собеседникам.

Это не касается тебя, naurtinniell, я точно не видела таких слов в твой адрес. Это выжимка из мультифандомных дискуссий.

[*Snowberry*]

Б.Сокрова, те же, что и всегда : половое воспитание молодёжи, понятие супружеской верности [т.е. как его понимают — а понимают ооочень по-разному )))] и тому подобное. ))

[Б.Сокрова]

Snow_berry, о, в ваших контекстах, похоже, действительно скорее "пуританство".

[naurtinniell]

Б.Сокрова, так, строго говоря, обвинение в ханжестве в данном контексте неуместно все равно - при чем тут хамство дискутирующей стороны?

[Б.Сокрова]

naurtinniell, сторона декларирует приверженность добру, но на деле добра не показывает.

[naurtinniell]

Б.Сокрова, меня всегда убивала эта формулировка, честно говоря. А если оппонент не Вала, то в спор лезть нельзя, недостаточно светел и прекрасен?