naurtinniell, да, но это самый минимум. Если кто-то не выложится, то и голосование куцее получится... Ага)) Мы вроде десять команд набирали, когда второй раз собирались.
naurtinniell, угу, пик) А мне в принципе больше нравится читать в отрыве от личности автора. Это добавляет и интриги, и бОльшей игры, и чистоты эксперименту.
Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Норлин Илонвэ, но провоцирует столько скандалов, что ну его нафиг. Тем более что при численности нашего фандома анонимность - она такая... условная. По половине текстов автор пронзается.
naurtinniell, скандалы провоцирует не анонимность, а те, кто под ней) Да, часто можно угадать. Но в половине случаев бывают неожиданности. Вот это самое интересное и есть))
Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Норлин Илонвэ, но анонимность - это такая почва для размножения скандалов. Анонимное жюри - это был трэш. Так неожиданность и так бывает, работы-то внутри команды не подписаны)
naurtinniell, косвенный. Если человек не может нормально вести себя, и в ситуации с анонимностью у него слетает всякое воспитание, то дело в человеке. Все это "по делу" начиналось и заканчивалось тем, что жюри обсуждалось заранее и возражений не было. Главный и самый неприятный минус жюри - это то, что часть его участников состояла в командах, потому что иначе народ вообще бы не набрался, а цель была - додать фидбека. Но просчеты просчетами, а истерики истериками. Надеюсь, на этот раз мы обойдемся без напряженности)
Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Норлин Илонвэ, соглашусь. Но если цель в общей и приятной игре, то лучше не создавать условий для проявления худшего, а не ждать только вежливых и воспитанных. Тебе же массовость нужна, а не тёплый ламповый междусобойчик (ну, если прикидка на восемь команд). Там много было недостатков. И смена состава жюри, и неадекватные пропорции баллов (что выяснилось уже в процессе игры), и много чего ещё. Надеюсь!)
naurtinniell, Но если цель в общей и приятной игре, то лучше не создавать условий для проявления худшего, а не ждать только вежливых и воспитанных. Тебе же массовость нужна, а не тёплый ламповый междусобойчик (ну, если прикидка на восемь команд). Восемь команд в теории может собраться из знакомых знакомых, а не из всего большого фэндома со своими закидонами. Этого и хотелось бы, и это почти междусобойчик, только расширенный. А явление людей совершенно другой волны с командой по тем же Торину и Ко или Морготосаурону и преобладанием странного слэша... Ну это не то что нежелательно, но явно из другой сказки. При том, что правилами слэш формально не запрещен.
Там много было недостатков. И смена состава жюри, и неадекватные пропорции баллов (что выяснилось уже в процессе игры), и много чего ещё. С пропорциями просчет, ага, а смена произошла из-за бучи в комментах. В общем, все это можно было обсуждать и решать в другом тоне и с другим подходом.
Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Норлин Илонвэ, так проблема в том, что ты никогда не знаешь, у кого из знакомых и знакомых знакомых срывает крышу под анонимностью. На то она и анонимность. Допустим, за кого-то ты можешь поручиться, но явно не за всех. Хотя насчёт своей песочницы я вполне согласна)
Можно было. Но уж больно провокационными были отзывы жюри. Люди обиделись - и понеслось.
naurtinniell, так проблема в том, что ты никогда не знаешь, у кого из знакомых и знакомых знакомых срывает крышу под анонимностью. Увы, не перестаю надеяться на лучшее в людях)
Допустим, за кого-то ты можешь поручиться, но явно не за всех. Есть такое. Посмотрим, что выйдет на этот раз)
Хотя насчёт своей песочницы я вполне согласна) С тем же фестом само собой вышло, что разнузданный слэш на нем не прижился. А где-то он цветет и преобладает.
Можно было. Но уж больно провокационными были отзывы жюри. Люди обиделись - и понеслось. Я бы не сказала. Местами проскакивало, но по большей части все было справедливо. Просто все хотели, чтобы их хвалили. Впрочем, в прошлый раз с Открытым жюри была такая же история.
Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)
Норлин Илонвэ, я верю в каждого в отдельности, но в целом - понимаю, что анонимность на то и анонимность, что есть вера, а знания нету.
К сожалению, тот же фест вообще увял( На БПВ слэша нет и не было, что радует) Была бы ещё движуха.
Да вот понимаешь, было. Сейчас я уже за давностию не вспомню детали, помню ощущение: отзывы были хамоватые. Уж на что меня трудно обидеть критикой - я могу развести спор, но не обижусь - а там было неприятно читать. В прошлый раз, кстати, помню буквально одну-две фразы, которые могли быть обидны. А потому что от ника.
naurtinniell, но в целом - понимаю, что анонимность на то и анонимность, что есть вера, а знания нету. Да, другая сторона медали((
К сожалению, тот же фест вообще увял( Фест себя изжил. В лучше случае так и будут появляться единичные исполнения.
На БПВ слэша нет и не было, что радует) Ага, не завелось изначально)
отзывы были хамоватые. Я особо не заметила
помню буквально одну-две фразы, которые могли быть обидны. А потому что от ника. А обидки на критику - это несерьезно. Либо критики полезная, либо глупая. В обоих случаях...
naurtinniell, не к командам, а к текстам, я полагаю. Но ты фиялка)
В прошлом вообще никакой не было))) А в позапрошлом было несколько неприятных инцидентов. Так что жду, что в этот раз мы будем вести себя совсем хорошо)
Ilwen, ну вот я Норлин отвечаю...
Ладно. Отставить пессимизм)
И я дополнительно надеюсь, что задания понравятся)
Уповаю!)))
6-8 - это мечта.
Ага)) Мы вроде десять команд набирали, когда второй раз собирались.
Но мне хватило, и больше в игры с анонимностью лично я не играюА мне в принципе больше нравится читать в отрыве от личности автора. Это добавляет и интриги, и бОльшей игры, и чистоты эксперименту.
Тем более что при численности нашего фандома анонимность - она такая... условная. По половине текстов автор пронзается.
Да, часто можно угадать. Но в половине случаев бывают неожиданности. Вот это самое интересное и есть))
Так неожиданность и так бывает, работы-то внутри команды не подписаны)
Это да)
Я не знаю, кто где орал, но орало большинство по делу, имхо.
Все это "по делу" начиналось и заканчивалось тем, что жюри обсуждалось заранее и возражений не было. Главный и самый неприятный минус жюри - это то, что часть его участников состояла в командах, потому что иначе народ вообще бы не набрался, а цель была - додать фидбека. Но просчеты просчетами, а истерики истериками.
Надеюсь, на этот раз мы обойдемся без напряженности)
Там много было недостатков. И смена состава жюри, и неадекватные пропорции баллов (что выяснилось уже в процессе игры), и много чего ещё.
Надеюсь!)
Но если цель в общей и приятной игре, то лучше не создавать условий для проявления худшего, а не ждать только вежливых и воспитанных. Тебе же массовость нужна, а не тёплый ламповый междусобойчик (ну, если прикидка на восемь команд).
Восемь команд в теории может собраться из знакомых знакомых, а не из всего большого фэндома со своими закидонами. Этого и хотелось бы, и это почти междусобойчик, только расширенный. А явление людей совершенно другой волны с командой по тем же Торину и Ко или Морготосаурону и преобладанием странного слэша... Ну это не то что нежелательно, но явно из другой сказки. При том, что правилами слэш формально не запрещен.
Там много было недостатков. И смена состава жюри, и неадекватные пропорции баллов (что выяснилось уже в процессе игры), и много чего ещё.
С пропорциями просчет, ага, а смена произошла из-за бучи в комментах. В общем, все это можно было обсуждать и решать в другом тоне и с другим подходом.
Допустим, за кого-то ты можешь поручиться, но явно не за всех.
Хотя насчёт своей песочницы я вполне согласна)
Можно было. Но уж больно провокационными были отзывы жюри. Люди обиделись - и понеслось.
так проблема в том, что ты никогда не знаешь, у кого из знакомых и знакомых знакомых срывает крышу под анонимностью.
Увы, не перестаю надеяться на лучшее в людях)
Допустим, за кого-то ты можешь поручиться, но явно не за всех.
Есть такое. Посмотрим, что выйдет на этот раз)
Хотя насчёт своей песочницы я вполне согласна)
С тем же фестом само собой вышло, что разнузданный слэш на нем не прижился. А где-то он цветет и преобладает.
Можно было. Но уж больно провокационными были отзывы жюри. Люди обиделись - и понеслось.
Я бы не сказала. Местами проскакивало, но по большей части все было справедливо. Просто все хотели, чтобы их хвалили. Впрочем, в прошлый раз с Открытым жюри была такая же история.
К сожалению, тот же фест вообще увял( На БПВ слэша нет и не было, что радует) Была бы ещё движуха.
Да вот понимаешь, было. Сейчас я уже за давностию не вспомню детали, помню ощущение: отзывы были хамоватые. Уж на что меня трудно обидеть критикой - я могу развести спор, но не обижусь - а там было неприятно читать.
В прошлый раз, кстати, помню буквально одну-две фразы, которые могли быть обидны. А потому что от ника.
но в целом - понимаю, что анонимность на то и анонимность, что есть вера, а знания нету.
Да, другая сторона медали((
К сожалению, тот же фест вообще увял(
Фест себя изжил. В лучше случае так и будут появляться единичные исполнения.
На БПВ слэша нет и не было, что радует)
Ага, не завелось изначально)
отзывы были хамоватые.
Я особо не заметила
помню буквально одну-две фразы, которые могли быть обидны. А потому что от ника.
А обидки на критику - это несерьезно. Либо критики полезная, либо глупая. В обоих случаях...
Лично мне было неприятно. Может, я фиалка.
Жду в этом году мирной игры, как в прошлом)
Но ты фиялка)
В прошлом вообще никакой не было))) А в позапрошлом было несколько неприятных инцидентов. Так что жду, что в этот раз мы будем вести себя совсем хорошо)