Я вот осознала, что совершенно не понимаю, как Светлые Силы умудрялись выигрывать войны...
Нет, правда.
История нашего мира показывает, что побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто умнее. В смысле, кто врага перехитрил, и даже не на поле боя. Побеждает тот, у кого разведка и контрразведка лучше работают. И кто физикам лучше платит, хотя это уже проблема века двадцатого. На самом деле не совсем так и не всегда, но ощущение складывается именно такое. Хотя если подумать и повспоминать историю...
Мда. Суть в том, что если сражаешься по-рыцарски, то есть огромное количество ограничений: того, что делать ни в коем случае нельзя. Ну ладно, это не страшно, а вот когда нельзя только одной стороне - вот это уже печально.
А что можно делать светлым, кроме как мужественно сражаться?
Если повспоминать, какие военные хитрости упоминаются по текстам (хотя я наверняка одну восьмую вспомню), то получается примерно такая картина.
Засады устраивать можно. То есть они упоминаются неоднократно и без осуждения. Явно это проявление Искажения, но не худшее их возможных, и потому допустимое.
Маскировка и обман. Видимо, в экстренных ситуациях тоже можно - вспоминаем отряд Финрода. Даже с чарами... А вот клятву Саурону - даже понарошку! - уже нельзя. Кстати, отсюда следует интересный вывод - разведчики у светлых были, это факт, а вот шпионов не было. В смысле, "агентов на той стороне" (хотя мне попадались в паре фанфиков нуменорские резиденты в Хараде! Жаль, что невозможно, богатая идея была бы... Или для нуменорцев-то, особенно последних веков, не так уж невозможно? Данных вроде нет). Разведка-то была, и вполне неплохая, но в стиле "лежим в кустах и внимательно наблюдаем".
Кстати, нет ни одного упоминания о самом стандартном ходе - подбрасывании дезинформации (кстати, ни с одной из сторон). Странно - в голову никому не пришло, что можно так?
А вот чего светлым нельзя ни в коем случае... Нельзя, например, обманывать врагов.
"Обманом я бы не стал завлекать даже орка," - говорит Фарамир. Военачальник, между прочим, причем на крайне напряженном фронте.
Нельзя обманывать на переговорах (и смотреть фильмы Питера Джексона!). Это, как известно, не только наказуемо, но и осуждаемо (см. историю Маэдроса).
Отравленные стрелы нарготрондцев знаменуют собой крайнее падение (хотя, казалось бы, положение у эльфов очень нелегкое, тем более после Нирнает. Ан нет, нехорошо, морготов способ).
И ни в коем случае нельзя "нажимать" на пленников (как известно, не добивали даже орков, хотя я лично не понимаю, что с ними делали...)
И вот здесь у меня маленький вопрос. Был такой момент, когда Гэндальф допрашивает Голлума, тот отказывается отвечать и, по собственным слова мага, "пришлось на него нажать" (более конкретно - пригрозить огнем). Гэндальф, конечно же, не стал бы приводить угрозу в исполнение, но все-таки "Кодекс Светлого" вроде бы нарушен и вроде бы автор его за это не осуждает... А у меня появилась крамольная мысль: а случайно ли гибнет в огне сам маг?
Вопрос о том, как в таких условиях вести войну, остается открытым. С другой стороны, как-то справлялись, и неплохо...
Это я все к чему? А к тому, что следование высоким принципам всегда окупается. В нашем мире, кстати, тоже.